Files
grabber-ai/docs/architecture.md
T

87 lines
6.1 KiB
Markdown

# Архитектура
## Пайплайн
```
labels.csv (снимок датасета) HTML/текст страницы (инференс)
│ │
▼ ▼
src/prepare_data.py src/html_extract.py
• снять префикс «Перевод/Аудио N:» • HTML -> текст (BeautifulSoup:
• BIO-разметка автора (спан в тексте) .post_body / #tabs / весь текст)
• фильтры: мусорный studio, • сегментация на дорожки
«оригинал/субтитры», противоречия (строки «Перевод/Озвучка/Аудио N:»,
• 18+ флаг (age_18 / note / «18+» в raw) нумерация, «+ ; /», запятые-типы)
• сплиты: test 20% + 5-fold CV │
(группы = релиз ∪ одинаковый текст) ▼
│ src/predict.py (DubPredictor)
▼ • токенизация (max_len=128,
src/train.py offsets)
• multi-task обучение (CUDA, bf16) • модель -> тип, спан, 18+
• 5-fold CV + финальная модель • нормализация автора
• метрики, reports/, models/best • JSON
```
## Модель (src/model.py)
Один BERT-подобный энкодер и три головы (общий `[CLS]`/токенные состояния):
| Голова | Тип | Выход | Задача |
|---|---|---|---|
| `type_head` | Linear(hidden, 14) | `[CLS]` → класс | тип озвучки |
| `bio_head` | Linear(hidden, 3) | по токенам → O/B/I | позиция имени автора в тексте |
| `age_head` | Linear(hidden, 2) | `[CLS]` → 0/1 | дорожка 18+ |
Loss = CE(тип) + 1.0·CE(BIO, ignore_index=-100) + 0.5·CE(18+).
BIO-разметка строится по символьным спанам через `offsets_mapping`
токенизатора: токены, пересекающие спан, получают `B` (первый) и `I`
(остальные); все реальные токены вне спана — `O`; паддинг — `-100`.
Спецтокены ([CLS]/[SEP]) размечены как `O` — иначе их необученные логиты
при инференсе дают ложный «B» (эта ошибка была найдена при обучении и
исправлена; см. `decode_span` — он дополнительно пропускает токены с
пустыми offsets).
Декодирование спана: первый `B`-токен, затем цепочка `I` → символьный
диапазон через offsets → текст спана → каноническое имя автора через
словарь алиасов (`src/studio_norm.py`, порт из генератора датасета).
## Почему автор — извлечение, а не классификация
В датасете 253+ уникальных авторов, 177 из них встречаются ровно 1 раз.
Классификацией такие классы не выучить. При этом имя автора почти всегда
дословно присутствует в тексте дорожки (95.8% + варианты написания),
поэтому BIO-извлечение решает задачу и автоматически работает для авторов,
которых в обучении не было вовсе.
## Сравнение конфигураций
Обе модели учатся одинаково (5-fold CV + финальный запуск, ранний stopping
по среднему type-F1/span/age-F1):
* `cointegrated/rubert-tiny2` — 30M, lr 1e-4, batch 64, до 20 эпох;
* `ai-forever/ruBert-base` — 110M, lr 3e-5, batch 32, до 10 эпох.
Лучшая по joint exact на held-out test копируется в `models/best`.
Итог — в `reports/summary.md`.
## Сегментатор страниц (src/segmenter.py) — главный путь
Какие строки страницы описывают дорожки, решает обученная модель
(rubert-tiny2, бинарная классификация строки с контекстом «пред. || след.»),
а не регулярки. Правила (`html_extract.extract_segments`) — запасной путь:
используются, если `models/segmenter` нет или модель не нашла ни одной строки;
режим можно форсировать: `predict_release(..., segmenter="rules")`.
* Обучение: `python -m src.segmenter --train` (~1 мин). Разметка строк — по
`raw` из `labels.csv` (362 страницы в `data/pages`); синтетика: `raw` всех
train-строк (в т.ч. nnm/kinozal без страниц) вставляются в контекст реальных
строк страниц. Страницы делятся по хешу `release_id` (≈20% в тест).
* Метрики: строки (test) P 0.936 / R 0.994; e2e на непросмотренных страницах
rutracker (n=64) — precision 0.904 → 0.946 против правил, recall 0.975 → 0.975
(`tests/e2e_segmenter.py`; выборка мала, разброс большой).
* Нарезка ВНУТРИ строки («Дублированный, многоголосый») в данных не размечена
(91 группа из 6735) — остаётся на правилах `_split_entries`, но только на
строках, выбранных моделью.
* ONNX-путь (Rust/TS) сегментатор пока не включает: там по-прежнему правила.